След дълги години вярна служба в полза на SolidWorks, Мат Ломбард, автор в Dezignstuff SolidWorks Blog, на 5 Май 2011, в статията „What PLM World taught me " каза дословно: „SolidWorks (както фирмата, така и продуктът) са ориентирани към шоуто повече отколкото всеки сегмент на Siemens PLM. Тези разлики са ясно показвани както в софтуера, така и в конференциите. Така сам по себе си SolidWorks е в по-голяма степен потребителски продукт, докато Solid Edge е повече като една инженерна работна маса." MattLombard. Вижте повече за хакерската атака над Designstuff SolidWorks blog тук ...

Новата версия на SolidWorks затвърди това мнение: "… Така в PDF-а “Какво e новотo в SolidWorks 2012” от 146 страница около 8 са посветени на моделни функции. Ако използвате SolidWorks за моделиране, едва ли ще сте ентусиазирани от малкото нови неща в тази версия, тъй като всичко останало е за изчисляване на себестойност, симулация, устойчивост, маршрутизация и др. Няма нито една нова или подобрена геометрични функция в целия  списък „Какво е новото“! От друга страна, ако търсите не-машиностроителни, не-инженерни, не-CAD задачи, за които да използвате SolidWorks 2012, Вие ще сте като у дома си." Ето цялата статия ...

Ето оценката на Matt Lombard, всепризнат "гуру" на SolidWorks, за Solid Edge SТ:

... "Ако сравняваме Solid Edge ST3 със SolidWorks 2011 от гледната точка на конструктора на машини, аз бих казал че ST3 е по-ефективен с 20 %. Ако конструирате тънкостенни детайли, Solid Edge е по-ефективен с 40 %  от SolidWorks.

Ако трябва да споделяте данни между 3D CAD системи или между версии на една и съща система - "ръцете долу", Solid Edge ST3 изхвърля SolidWorks зад борда! Забележете, аз говоря за редактиране на детайли, асемблирани възли и чертежи. Аз не говоря за тяхното моделиране, където мисля че отново Solid Edge e по-ефективен!" Matt Lombard, Designstuff Blog.

... "За нещастие на SolidWorks, Solid Edge комбинира редактиране с история и директна функционалност днес. Ето защо аз вярвам, SolidWorks е толкова потаен за добри новини в V6, въпреки че това посича тяхната репутация.

В потвърждение на това, че комбинираният подход с история и синронно моделиране е бъдещето, Solid Edge ще продължи да се продава за разлика от SolidWorks, които не могат да се конкурират с него." Ето цялата статия ...

Ние няма да използваме похватите на "пропагандата" - предпочитан инструмент на маркетинговата машина SolidWorks. Вместо това, ще Ви дадем въпросите, на които трябва да Ви отговорят SolidWorks (прeди или след) като за пореден път премълчат неудобни истини и повторят доказани неистини. Ето 10-те въпроса. Приемайте само кратки отговори - да или не.

1. Вярнo ли е, че SolidWorks използва 3D моделното ядро на SolidEdge, на база лицензия от SIEMENS за Parasolid?

2. Варнo ли е,че SolidWorks ползва параметричната технология на SolidEdge, на база лицензия от SIEMENS за D-Cubed?

3. Вярно ли е, че Solid Edge чете директно файловете на SоlidWorks, но е и обратното?

4. Вярно ли е, че Solid Edge предлага CAM от същия разработчик (SIEMENS CAM Express), а SolidWorks няма собствен CAM?

5. Вярно ли е, че Solid Edge моделира в един и същи момент както с фючъри/история, така и със Синхронно моделиране, докато SolidWorks няма такава технология?

6. Вярно ли е, че Solid Edge редактира по-бързо от SolidWorks дори неговите собствени модели? Ето отговора ...

7. Вярно ли е, че заради липсата на Синхронна Технология Jeff Ray (предпоследния изпълнителен директор на SolidWorks) публично обяви, че той трябва да бъде "убит"? Ето статията ...

8. Вярно ли е, че поради всичко до тук от 2014 година SolidWorks ще премине върху технологията на Catia v6 - с ново име SolidWorks V6? Ето потвърждението от извора ...

9. Как ще гарантират SolidWorks днес, че всички 3D модели, създадени от SolidWorks до бъдещата версия V6 ще се четат без транслатори, без грешки в геометрията и без загуба на фючъри/история?

10. Ако отговорът на предния въпрос е положителен, с допълнителни инвестиции от страна на лоялните клиенти на SolidWorks ли ще става това?